<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss
version="2.0"
xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
> <channel><title>Comments on: Atac de presă la Hippocrate</title> <atom:link href="http://avram.ro/atac-de-presa-la-hippocrate/21/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://avram.ro/atac-de-presa-la-hippocrate/21/</link> <description>Însemnările unor leneşi rafinaţi</description> <lastBuildDate>Fri, 15 Jul 2011 13:37:57 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=</generator> <item><title>By: DrPi</title><link>http://avram.ro/atac-de-presa-la-hippocrate/21/comment-page-1/#comment-20</link> <dc:creator>DrPi</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 May 2008 18:31:44 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.avram.ro/?p=21#comment-20</guid> <description>Eu nu va propun un pariu, ci un studiu prospectiv. Cu trei loturi. Lotul 1 - Dvs, cei din media, care considerati ca medicii mult mediatizati sunt cei mai buni, mi se pare corect sa va tratati la ei (altfel, una mediatizam si alta mincam ?!) Lotul 2 - citiva demodati care vom merge la medici ocoliti de media, alesi de noi. Lotul 3 (martor) - un grup care merge la &quot;medicul de garda&quot;.
Eu sunt convins ca lotul 2 va iesi cel mai prost (semnificativ statistic ;-)!) Dvs nu sunteti de acord cu mine. Acest studiu (pentru care ma declar voluntar la lotul 2) va spune de partea cui e dreptatea. Mi se pare cel mai concludent mod de a incheia o contorversa.
Despre celalte, prefer sa le discutam cu / fara menajamente. Tastarea este o munca prea dificila pentru lenesul (fie el rafinat sau nu) din mine.
Am revenit pe blog nu pentru a va citi reactia ci pentru ca am gasit dimineata o informatie care m-a dus la alte cautari fructuoase. Pierdusem firul. Acum l-am regasit. Numai bine
Uitasem ceva - In Japonia am invatat ca explicatiile se dau daca sunt cerute</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Eu nu va propun un pariu, ci un studiu prospectiv. Cu trei loturi. Lotul 1 &#8211; Dvs, cei din media, care considerati ca medicii mult mediatizati sunt cei mai buni, mi se pare corect sa va tratati la ei (altfel, una mediatizam si alta mincam ?!) Lotul 2 &#8211; citiva demodati care vom merge la medici ocoliti de media, alesi de noi. Lotul 3 (martor) &#8211; un grup care merge la &#8220;medicul de garda&#8221;.<br
/> Eu sunt convins ca lotul 2 va iesi cel mai prost (semnificativ statistic ;-)!) Dvs nu sunteti de acord cu mine. Acest studiu (pentru care ma declar voluntar la lotul 2) va spune de partea cui e dreptatea. Mi se pare cel mai concludent mod de a incheia o contorversa.<br
/> Despre celalte, prefer sa le discutam cu / fara menajamente. Tastarea este o munca prea dificila pentru lenesul (fie el rafinat sau nu) din mine.<br
/> Am revenit pe blog nu pentru a va citi reactia ci pentru ca am gasit dimineata o informatie care m-a dus la alte cautari fructuoase. Pierdusem firul. Acum l-am regasit. Numai bine<br
/> Uitasem ceva &#8211; In Japonia am invatat ca explicatiile se dau daca sunt cerute</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: Idle living (@DrPi)</title><link>http://avram.ro/atac-de-presa-la-hippocrate/21/comment-page-1/#comment-19</link> <dc:creator>Idle living (@DrPi)</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 May 2008 01:28:02 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.avram.ro/?p=21#comment-19</guid> <description>Este evident ca, de dragul conciziunii, am contopit doua idei intr-una singura si, tocmai ca sa semnalez acest lucru, am pus intre ele un marcaj: (...)
Despre medicii-vedeta eu am o teorie ceva mai sofisticata pe care imi rezerv placerea s-o expun intr-un viitor articol pe care ma bucur ca m-ati provocat sa-l scriu.
&quot;Pariul&quot; pe care mi-l propuneti nu ma tenteaza deloc. Si nu fiindca m-as teme sa pierd. Cred ca anumite pariuri e mai bine sa nu fie castigate. Am cunoscut un profesor de fizica care avea o vorba: &quot;experienta acumulata este direct proportionala cu cantitatea de material distrus in experiment&quot;. Varianta cu prinsoarea cade, dar puteti oricand aplica asupra mea, fara menajamente, tehnica explicatiilor argumentate.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Este evident ca, de dragul conciziunii, am contopit doua idei intr-una singura si, tocmai ca sa semnalez acest lucru, am pus intre ele un marcaj: (&#8230;)<br
/> Despre medicii-vedeta eu am o teorie ceva mai sofisticata pe care imi rezerv placerea s-o expun intr-un viitor articol pe care ma bucur ca m-ati provocat sa-l scriu.<br
/> &#8220;Pariul&#8221; pe care mi-l propuneti nu ma tenteaza deloc. Si nu fiindca m-as teme sa pierd. Cred ca anumite pariuri e mai bine sa nu fie castigate. Am cunoscut un profesor de fizica care avea o vorba: &#8220;experienta acumulata este direct proportionala cu cantitatea de material distrus in experiment&#8221;. Varianta cu prinsoarea cade, dar puteti oricand aplica asupra mea, fara menajamente, tehnica explicatiilor argumentate.</p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>By: DrPi</title><link>http://avram.ro/atac-de-presa-la-hippocrate/21/comment-page-1/#comment-18</link> <dc:creator>DrPi</dc:creator> <pubDate>Sat, 03 May 2008 00:58:55 +0000</pubDate> <guid
isPermaLink="false">http://www.avram.ro/?p=21#comment-18</guid> <description>Citatul e incorect pentru ca ati contopit doua idei intr-una singura: lista e una, mediatizarea medicilor e alta. Daca vreti, va voi explica. La fel cum va pot explica si alte dileme generate de interventia mea. Deocamdata, un singur comentariu: Despre medicii vedeta media stiu exact ce vorbesc.
Dar, sa admitem ca eu gresesc. Va las placerea sa fiti tratat de medicii adulati, citati, cautati, premiati de presa, de &quot;omul saptamanii&quot; cum titra un ziar iesean acum citiva ani. Eu, fiind demodat, ma voi duce la cei pe care ii cunosc si care sunt, in general, obscuri pentru media. Propun sa tragem linia si sa facem socotelile peste 30 de ani. Va prindeti ?
In rest, succes, sanatate si viata lunga.</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Citatul e incorect pentru ca ati contopit doua idei intr-una singura: lista e una, mediatizarea medicilor e alta. Daca vreti, va voi explica. La fel cum va pot explica si alte dileme generate de interventia mea. Deocamdata, un singur comentariu: Despre medicii vedeta media stiu exact ce vorbesc.<br
/> Dar, sa admitem ca eu gresesc. Va las placerea sa fiti tratat de medicii adulati, citati, cautati, premiati de presa, de &#8220;omul saptamanii&#8221; cum titra un ziar iesean acum citiva ani. Eu, fiind demodat, ma voi duce la cei pe care ii cunosc si care sunt, in general, obscuri pentru media. Propun sa tragem linia si sa facem socotelile peste 30 de ani. Va prindeti ?<br
/> In rest, succes, sanatate si viata lunga.</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
